Der DVD-Forum.at Linux-Club mit News, Tipps und Diskussion

Da ich nicht glaube, dass ich der einzige im Forum bin, der Linux verwendet, eröffne ich hiermit den offiziellen DVD-Forum.at Linux-Club.

Ich habe lange überlegt, ob ich den Thread im Offtopic oder hier starten soll, habe mich aber für das PC-Forum entschieden.

Wozu dieser Thread?

Er dient zum Austausch unter Linux-Usern, besonders die Diskussion von Problemen, Vorstellungen von Programmen/Systemen, News aus dem Linux-Bereich und Co sollen hier rein.
Neben der Unterhaltungsfunktion haben wir hier im Thread dann auch zusätzlich noch nützliche Infos - und genau das ist der Grund, warum ich den Thread im PC-Software-Forum haben will.
Deshalb bitte ich euch, auch Diskussionen wie Linux vs. Windows und Co zu unterlassen und den Thread informativ zu halten.

So, dann fange ich mal mit meiner Vorstellung an:

Ich habe derzeit selber 2 Linux-Maschinen laufen:

- Arbeitstier:
IBM T40 Notebook, Pentium M 1,6Ghz, 80GB Festplatte, 1,5 GB RAM, externe TB-Platte, externe 250GB-Platte, 2 externe DVD-Brenner
System: Ubuntu 8.04 (Gnome)
Dies ist mein Arbeitsrechner für Internet, Office und co. Gespielt wird über Wine auch auf dieser Maschine, derzeit Sacred, Diablo II (Sucht!!!), Morrowind und Baphomets Fluch 2.5

- Multimedia-Maschine:
AMD Athlon XP Barton 2800+, ASUS A7n8X-Deluxe 2.0 Mobo, 1GB RAM, 250GB HDD, DVD-Brenner, Radeon 9800Pro.
System: Ebenfalls (seit 2 Wochen erst upgedatet) Ubuntu 8.04, ebenfalls Gnome. An dieser Maschine hängt mein Receiver mit 5.1-Anlage sowie ein kalibrierter 19" Röhrenmonitor. Diese Maschine wird für Bildbearbeitung (GIMP sowie Photoshop 7 unter WINE), Videoschnitt (Cinelerra) und DVD-Wiedergabe (Xine) verwendet. War früher mein Hauptgerät, da der Laptop aber wesentlich weniger Saft zieht, steht diese Maschine die meiste Zeit über. Spielen würde ich da auch gerne drauf, leider zickt aber WINE gerade mit den offiziellen ATI-Treibern rum und die offenen Treiber gehen bei der 9800Pro nicht so prickelnd gut.

Früher hatte ich eine Zeit lang Ubuntu auf meinem Arbeitsrechner parallel zu Windows laufen, mit der PC Aufrüstung Anfang dieses Jahres und dem Umstieg auf x64 hab ich aber drauf verzichtet, da die amd64 Builds für den Heimbereich zwar gut gemeint sind aber da hörts dann auch schon auf.

Am Laptop hab ich noch Ubuntu 7.04, das dort aber selten bis gar nicht benutzt wird. Der einzige Rechner der Linux only ist ist mein LAN Server.

AMD Athlon Thunderbird 900, 1 GB RAM, 40 GB Systemplatte, 200 GB Platte für den Rest, Ubuntu 8.04 Server. Dort rennt neben Samba (nona) mein Mailserver (Postfix/Courier IMAP) sowie ProFTPd mit TLS Verschlüsselung und Torrentflux (für allfälliges). Selbstredend dass aufgrund der Anforderungen der einzelnen Anwendungen auch noch ein Apache2 sowie MySQL Server drauf laufen.

Da ich mich mit 64 Bit noch nicht wirklich beschäftigt habe, kann ich dazu jetzt nicht wahnsinnig viel sagen, aber du könntest den neuen 2.6.27er-Kernel mal testen (Ubuntu-8.10-Live-CD Ende des Monats bietet sich geradezu an), da hat sich sehr viel in Sachen Hardwareunterstützung getan.

Lan-Server möchte ich mir auch aufsetzen, aber bis jetzt fehlt mir noch die passende Maschine dazu. KO-Kriterium ist dabei der Stromverbrauch. Im Moment macht das mein Laptop so nebenbei mit.

Adobe Flash-Player 10 für Linux erschienen

Auf der Adobe-Seite kann der Player als Source und als .rpm/.deb-Paket heruntergeladen werden:

http://www.adobe.com/shockwave/downl...ShockwaveFlash

Also dann mal zu mir.

in der arbeit rennt ein SLED (Suse Linux Enterprise Desktop)

daheim auf dem Desktop-PC ein SUSE 10.3 und auf dem Notebook ein Ubuntu und auf dem Heim/Test-Server ein Debian.

Eine kunterbunte Mischung

Zitat von moviemaniac

Eine kunterbunte Mischung

Ja genau Kubuntu hab ich noch nicht probiert. obwohl kde naja :-/

Ausprobiert hab ichs schon mal, aber KDE ist auch nicht so mein Fall...

Hab' in meiner "Testphase" auch schon openSuse, Debian und Mandriva probiert, aber letztendlich bin ich bei Ubuntu gelandet.

Zitat von moviemaniac

Ausprobiert hab ichs schon mal, aber KDE ist auch nicht so mein Fall...

Hab' in meiner "Testphase" auch schon openSuse, Debian und Mandriva probiert, aber letztendlich bin ich bei Ubuntu gelandet.

ja kde erschlägt einen förmlich mit einstellungen. als windoof user ist ma da sowieso gleich überfordert.

ubuntu ist super, wär in der arbeit auch schon drauf nur scheiterts am fehlenden novell client. ich weiß es gibt alien aber man will es ja nicht übertreiben.

Darum gehts mir jetzt nicht, aber KDE ist mir zu überladen, Gnome kommt wesentlich minimalistischer daher, das gefällt mir einfach.

Super Idee Aber da ich momentan damit beschäftigt bin, Programme zu testen, bin ich meistens auf XP unterwegs

Zitat von moviemaniac

Darum gehts mir jetzt nicht, aber KDE ist mir zu überladen, Gnome kommt wesentlich minimalistischer daher, das gefällt mir einfach.

ja das meinte ich eh auch. hab mich wohl falsch ausgedrückt.

Nein, ich hab' dich schon richtig verstanden. Ich meinte lediglich, dass mir die vielen Konfigurationsoptionen egal wären und nicht der Grund für meine Nicht-Verwendung von KDE sind

@Gumi: Du kannst das Windows-Gedöns auch in der VirtualBox mit einer Windows-Installation testen

KURZMELDUNG:

Am Wochenende hat Canonical plangemäß den Support für Ubuntu 7.04 eingestellt, es gibt also auch keine kritischen Sicherheitsupdates mehr. Wer noch 7.04 verwendet, sollte auf 7.10 oder 8.04 updaten um weiterhin ein aktuelles und sicheres System auf der Platte zu haben.

So, soeben habe ich mir meinen neuen Linux-Untersatz bestellt. Um etwas auszuholen: Meine "Multimedia-Maschine" ist in die Jahre gekommen (über 5 Jahre alt), saumäßig laut (Lüfter), der Monitor pfeift schon hin und wieder, das System zieht wahnsinnig viel Strom (250 Watt idle...) und überhaupt und sowieso. Zudem ist es lästig, beim DVD-Testen auf zwei Maschinen arbeiten zu müssen - dem Laptop fürs Schreiben und dem PC fürs Abspielen. Zudem ist der Laptop zwar super zum Arbeiten, aber 1024x768 macht auf die Dauer auch keinen Spaß und mein Schreibtisch ist voll geräumt - auf der linken Seite der 19"-Monitor, rechts der Laptop-Aufbau.

Also musste was Neues her: Ein 24" Core 2 Duo Imac, den ich dank Studentenrabatt auch um 100€ unter dem Normalpreis bestellen konnte. Einerseits taugt mir das OSX so richtig (hab da auch schon Erfahrung damit) andererseits spart die Maschine mächtig Platz in meinem Zimmer. Zudem ist das Gerät Full-HD-tauglich, alle Komponenten unterstützen HDCP. Wenn Apple jetzt noch ein Update rausbringt, steht dem Blu-Ray-Genuss nichts im Wege. Bis dahin wird das DVD-schauen auf dem 24-Zöller zudem eine mächtig tolle Sache werden.

Warum aber den Aufpreis für den Mac zahlen, es gibt ja auch andere tolle PCs? Einerseits, weil ich sonst (fast) überall für Windows Vista, das ich nicht brauche, mitbezahle, andererseits der Stromverbrauch (Laptop-Komponenten), die Laufruhe, die kompakte Bauweise und die Integration eines hochwertigen 24"-Bildschirmes, für den ich alleine gut 600€ (ich will kein billiges TN-Panel) hinlegen würde.

Warum ich das in den Linux-Thread schreibe? Ganz klar, weil es eine Dual-Boot-Maschine werden wird mit Ubuntu 8.10 (aus Softwareverfügbarkeitsgründen die 32-bit-Version!) als Hauptsystem (alleine schon wegen der Migration der Evolution-Maildatenbank).
Ich werde berichten, wie sich das System unter Linux macht.

Zitat von moviemaniac

@Gumi: Du kannst das Windows-Gedöns auch in der VirtualBox mit einer Windows-Installation testen

Bin absolut kein Fan von Virtual Machines. Weißt eh, wie das ist. Wenn man dazu (wie bei mir in der Arbeit) gezwungen wird und der Mist auch ständig hängt oder abstürzt, dann ist die Motivation, das zu verwenden, ziemlich niedrig Außerdem muss ich nicht nur auf Linux und Windows testen

Zitat von Gumi

Bin absolut kein Fan von Virtual Machines. Weißt eh, wie das ist. Wenn man dazu (wie bei mir in der Arbeit) gezwungen wird und der Mist auch ständig hängt oder abstürzt, dann ist die Motivation, das zu verwenden, ziemlich niedrig Außerdem muss ich nicht nur auf Linux und Windows testen

Also eine gute VM hängt nicht und stürzt nicht ab.

Haben im Serverbereich Xen-Virtualisierung die rennt wie die Sau.

Und mit VMWare hab ich auch keine schlechten Erfahrungen Vorausgesetzt die Hardware ist auch gut genug da und du hast als Hostsystem nicht Vista (Kotz).

Zitat von moviemaniac

Warum ich das in den Linux-Thread schreibe? Ganz klar, weil es eine Dual-Boot-Maschine werden wird mit Ubuntu 8.10 (aus Softwareverfügbarkeitsgründen die 32-bit-Version!) als Hauptsystem (alleine schon wegen der Migration der Evolution-Maildatenbank).
Ich werde berichten, wie sich das System unter Linux macht.

Hm rennt 32bit Software nicht eh auch unter einen 64Bit System?

Zitat von Al_Bundy9999

Hm rennt 32bit Software nicht eh auch unter einen 64Bit System?

Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Glaube aber, dass es bei den Abhängigkeiten hakeln wird, wenn ich 32bit-Programme auf einem 64Bit-Linux-System installieren möchte. Bei den OpenSouce-Programmen mache ich mir da keinen Kopf, die kann ich, wenn es sein muss, selbst kompilieren, aber wenn mich nicht alles täuscht gibt es schon bei Adobe Flash Probleme bei einer 64-Bit-Umgebung, da es keine Installationspakete dafür gibt (oder gab, bin da nicht ganz auf dem neuesten Stand). Ich will da aber keine Experimente machen, wirkliche Vorteile bringt 64-Bit ja eh nicht und ich kann potentiellen Problemen (BSP: wie ist das mit Spielen unter Wine?) einfach aus dem Weg gehen.

@Gumi: Die Probleme kann ich nicht nachvollziehen. Bei mir läuft auch ein XP als virtuelle Maschine mittels VirtualBox (closed-source-Version wegen USB-Unterstützung) und das Ding läuft so stabil wie eine "echte" Maschine. Dazu kommt, dass du Sicherungspunkte erstellen kannst. Zerschießt dir eine Testsoftware das System, kehrst du zu einem Sicherungspunkt zurück. Ich sehe da nur Vorteile darin.